“我之前花500元请人安装OpenClaw ，还授权多项个人私密信息
，结果只用三个月就放弃了
。现在我改用科技公司推出的AI办公应用，每月花68元开通专业版 ，实际使用体验要好很多。 ”

　　今年初，国内科技圈掀起现象级的“养龙虾 ”热潮 。仅仅两三个月过后
，这股热潮便快速退去，腾讯 WorkBuddy、阿里千问办公 、字节豆包工作等大厂AI办公产品接过热度。与此同时 ，网上涌现大量使用教程与付费课程
，普通用户
、开发者纷纷入局
。从全民“养龙虾”到AI办公应用爆发，AI办公工具真的能成为职场人的“数字下属
”吗？

　　热潮退散

　　全民“养龙虾
”降温 ，大厂AI办公产品登台

　　所谓“养龙虾”
，指的是部署、调教具备自主执行能力的AI智能体。这类智能体可以直接操控电脑 、读取文档，跨软件完成一连串工作任务 。其中 ，开源框架OpenClaw凭借红色龙虾标识迅速出圈
，是今年上半年AI行业最受关注的热点之一
。

　　但热闹并未持续太久。行业监测数据能够直观反映出OpenClaw热度的断崖式下滑：今年3月OpenClaw热度抵达顶峰，GitHub Star（开源项目收藏点赞）数量不到60天突破25万 ，创下该平台项目增长纪录；当月Token（大模型文本计算单元）调用量达10.4万亿
，微信指数冲高至1.65亿 。

　　非凡产研的数据显示，从5月起 ，OpenClaw的全网月访问量直接腰斩，环比下跌50.67%；国内各大平台衍生的一键部署版本热度回落更为猛烈
，部分平台访问量环比暴跌99.19%
。时至年中，其微信指数较峰值缩水超75% ，技术社区的相关讨论、实操教程大幅减少；网络话题也从“如何养虾 ”转向“杀虾劝退指南
”
，二手平台甚至出现付费远程卸载的相关服务。

　　不过，行业对AI智能体的探索并未就此止步 。进入下半年 ，腾讯WorkBuddy
、阿里千问办公、字节豆包工作等一批AI办公工具陆续上线
，为有需求的普通用户提供新选取 
。易观监测数据显示，6月主流桌面端AI办公智能体合计月访问量突破6000万次 ，WorkBuddy 、豆包
、千问等头部产品快速收获千万级月活
，市场流量明显向大厂自研产品集中。

　　用户实测

　　弃养开源智能体，大厂AI兼顾安全与性价比

　　记者梳理用户反馈发现 ，上半年的“龙虾热”
，本质上是大众对于“能直接动手干活的AI ”抱有理想化期待 。但早期开源框架本身就存在明显短板，当猎奇新鲜感褪去 ，真实使用痛点集中爆发，热度自然快速退潮
。

　　自媒体从业者郑先生是较早一批“养龙虾
”的用户。他原本想借助OpenClaw搜集资讯、辅助写稿
，为此向工具开放了较高系统权限 。然而体验一段时间后，郑先生发现 ，除去OpenClaw的数百元安装成本
，每月Token消耗要超100元，开销不低 ，但使用效果却不尽如人意——程序运行迟缓
，还时常出现AI幻觉，生成内容存在数据失实风险 ，需要时刻盯守校验……

　　正因如此
，随着6月各大厂的AI办公应用陆续上线，郑先生多方比较后认为 ，虽然国内的AI办公产品部分高阶能力不及OpenClaw
，但足以满足日常工作基础需要，对自己来说已是合格的半辅助工具 ，于是果断放弃“养龙虾”。而相较于“养龙虾 ”费用，大厂AI办公专业版每月只需花费50～100元
，使用成本更划算
。

　　OpenClaw热度鼎盛时期，上班族卢先生简单了解部署逻辑后 ，直接放弃尝试。作为普通职场人
，卢先生表示，他对AI工具只需要基础办公能力 ，并不追求复杂自动化能力 。

　　直至前段时间
，卢先生开始使用大厂AI办公产品办公，“无须折腾部署 ，还可以选取 低配套餐
，三四十元就足以覆盖文档总结  、会议纪要等日常工作，性价比和安全性更贴合我的需求
。
”

　　风向转变

　　大厂抢占AI办公赛道 ，承接普通用户需求

　　全网 “养龙虾” 热度快速消退
，一方面源于开源工具自身缺陷暴露，另一方面也来自互联网大厂的战略转向。

　　今年初 ，各大平台还在助推OpenClaw热潮，免费分享教程
、协助用户部署
，借这波风潮完成大众市场教育 。进入下半年，腾讯、阿里 、字节不再为该开源项目引流 ，转而把流量导向自家自研的AI办公产品
。腾讯二季度财报多次提及WorkBuddy
，用户增长表现亮眼，该产品PC端6月访问量突破2097万次 ，企业也明确加大资源倾斜力度；阿里千问办公上线首月用户突破3000万
，其中企业用户占比过半。短视频用户小张表示，刷抖音时经常刷到豆包办公的推广 ，“高频率推广下
，我忍不住也下载了该款应用，使用后觉得确实能提高自己的工作效率 。 ”

　　大厂AI办公产品的另一个优势 ，是在“养龙虾”的试错成果上迭代产品
，有针对性地解决普通用户吐槽的误删文件
、隐私泄露隐患、算力消耗高昂等痛点
。与此同时，商用产品普遍采用安全沙箱隔离 ，收敛高危系统权限，文件修改 、信息发送等关键操作需要人工确认
，同时优化运行流畅度与输出稳定性，从产品层面规避诸多风险。

　　卢先生此前因为隐私顾虑拒绝使用OpenClaw ，体验WorkBuddy之后
，他开通了每月70元的会员套餐 。卢先生表示，国内AI办公产品遵循用户指令执行任务 ，智能化程度虽不及OpenClaw
，但对上班族来说已经够用
。“有一次我和朋友外出吃饭，吃饭前安排了一个指令给智能体。在我用餐过程中 ，它一边工作
，一边向我汇报工作进度，这次经历让我觉得70元/月的高配套餐花得很值 。
”

　　行业观察

　　AI办公产品距离理想“数字员工”仍有不小差距

　　经历OpenClaw掀起的全民“试错 ”浪潮后 ，商用AI办公产品成为职场生产力工具已是大势所趋。易观分析调研指出
，办公智能体能从简单的问答，逐步向多步骤闭环执行演进 ，轻量化场景已经实现较好落地
。不少业内人士认为，人机协同的AI办公是确定方向
，但距离把任务完全交给“数字员工
”处理，仍存在明显鸿沟。

　　职场用户黄女士表示 ，在总结 纪要
、批量处理表格、搜集素材等细碎工作上
，AI办公产品确实能减轻工作负担，她也愿意持续付费使用 。但与此同时 ，黄女士也指出
，如果她给AI派了一个复杂的长任务，她一定会反复核实关键信息 ，“有时指令模糊
，你的‘AI员工’就容易出现幻觉错误，导致你要花费不少时间修正AI输出的内容
。”

　　人工智能学者吴恩达也曾公开提醒 ，当下多数智能体的工作流可靠性还达不到生产级标准
，不能对其执行结果无条件信任。在深圳某互联网企业任职的AI技术人员告诉记者，现阶段AI办公更适合做人类的“效率副手 ” ，而非全权接管工作的替代者 。技术迭代还在继续，真正的大规模产业落地
，还要看稳定性 、安全治理与商业模式能否同步成熟
。

（文章来源：信息时报）